整体的设计——吉林世纪广场一期工程创作
张伶伶 赵化敦 黄 勇 夏朝旭
[提要]
本文以吉林世纪广场的构思与创作为例，探讨了城市中的整体设计问题，在此立论基础上阐述了创作过程中的背景、定位、布局和原则
。
关键词：整体的设计 双岸特征 区域环境
吉林是一座优美的自然山水城市 。
闻名于世的松花湖、丰满水电站与四周蜿蜒起优的山峦拥抱着这座古老而年轻的城市，从上游而至的松花江在市区中呈“S”型流过，在绿树映衬之下，更显出她的绚丽多姿
。
每到冬季之时，松花江仍旧川流不息，在适宜的温度和湿度条件下，沿松花江两岸的树木会形成天然的景色——雾凇，堪称世界奇迹
。
江泽民主席来吉林视察之时曾兴奋地写下诗句：寒江雪柳，玉树琼花，吉林树桂，名不虚传
。
一、背 景
吉林这座城市的最大特点在于其“双岸特征”，因此它既不同于松花江下游的哈尔滨，也不同于江南重镇南京，这种双岸特征形成了“北——南＋北——南”的特殊城市格局
。在原有的城市格局中是以“南·北”部分作为重点而存在——现属旧城区，相对而言“北”向发展较慢，多以工业为主，“南”向自然景观较好，发展潜力很大
。
着手工作之初我们对城市的背景进行了深入的分析，在此基础上，我们明确了吉林市未来走向的主要标志，也是其双岸特征的重要平衡手段和实质性的反映
。
贯穿两岸的主要动脉是吉林大街——它联系着新旧两岸城区，也是全市南北向最主要的干道，最早横跨两岸的江南大桥也在此处交汇，虽有后来建设的临江门大桥在其上游，还有待建的第三座大桥在其下游，而目前的主要交通和人们的生活习惯仍旧视其为城市两岸的“生命线”。目前松江路一带是市区景观较好的部分，新旧建筑混杂，反映了不同年代的历史变迁
。
而南岸则没有形成与之相映的景观更没有可保留的旧建筑，均以近期的临建性建筑和简单的盒子建筑居多，这就是我们强化南岸建设，选址于此的重要依据
。
城市布局也有价值取向问题。欧洲的名城都会呈“双岸”态势的比比皆是，这种重漕运的商业取向，绝非偶然。中国的城市重内陆的农业取向也有其必然性，即使依江而建的都市也在追求一种稳定感。我们认为不管江城、水城、单岸、双崖都应该尊重它的原有整体特色，适时而生，一味固守一种观念和取向是要不得的。好在我们的城市建设已关注到了这样的问题，早期的天津，现在的上海，据说北方的哈尔滨也在酝酿北岸的“大手笔”。我们不必为平江宝地而正襟危坐于一方，顺其自然才是最本质的特色。
二、定 位
在上述理性分析的基础上，我们提出了整体的设计思路
。
所谓的整体设计，即从城市全局出发，以双岸特征为前提，重点考虑原有城市结构、交通组织和人文景观、自然景观而达到的一种区域化设计
。
在这个指导思想明确以后，我们做了比较大胆的突破，即从原址一直向北推至松花江岸边
。因为这是吉林市的重要发展区域而非旧城区，其空间组织和动迁难度均相对容易，其规模的形成会具有不同凡响的意义，以其为中心的区域环境可望向周围辐射，从而达到双岸特征的发展趋向
。
有关南岸的自然景观也是我们非常重视的环节。我们认为整体的设计本质是对原有景观的尊重，因此其定位应当是自然环境中的人文环境，城市环境中的自然环境
。 从原旧址至松花江岸边900M，必须经过原有的江南公园，对原有的植被不仅不应破坏，而且应当刻意保留，某种程度上应当是公园环境的改善和扩展，这也是我们的一个初衷
。
人文环境应以软化的方式融和其中，从后期的实际效果看也是正确的选择
。
我们承认吉林市的历史与文化，也承认它的发展与变革，但它决不是北京、西安或沈阳，其定位是现代化的具有双岸特征的自然山水城市——现代化是其未来趋向，双岸特征是其城市形态，自然山水是其地域景观
。
这种定位的意义在于确立它的地域性和发展观，我们不能局限于文脉之中而不看发展，也不能因为其发展而忽视地域特色。关于对其定位的内原我们还应不断地充实，也需在实践中加以完善，使其具体化，我们期待着二期工程和由此扩展的南岸城市建设能够有新的突破。
三、布局
有了上述的整体的设计思想和宏观上的定位，使我们的布局产生了根本性的变化。
首先对原有的纪念性广场做了较大的调整。除保留了原址中的毛主席塑像外，我们注重原旧址纪念性和庄重性氛围，将后期建设的博物馆做了原化处理，使其作为背景而存在，强调了新的秩序感。所加的环廊不仅丰富了空间层次、形成过渡，也作为广场南端的结束。这种处理在改造中仍保留了原有的性格，表达对历史和记忆的尊重与认同，后期加设的国旗杆位再次强化了纪念性广场的整体氛围。
其次，在处理广场标识物时，我们尊重了原江南公园的原有路网结构。将广场融入公园之中，也可认为是江南公园的扩大——这一点不仅符合市民的需要，也极好地改善了人们的休闲环境——对原有道路走向的尊重，是我们重点考虑的内容。这个难题也为设计带来了机会，因此而产生的第二网格带来了活力，打破了呆板的布局，实现了最初的意图。
再次，继续向北的延伸将公园绿化作为一个界面而存在，产生了与众不同的效果。纵向布置的三个水池既满足了市民生活情趣的需要，也形成了纵向的过度。这里成为一个融休闲、娱乐、健身为一体的“休闲性的市民广场”。它与南向“纪念性广场”迥然不同，表达了不同的主题，烘托了广场的氛围。
最后的难题是，如何过渡至松花江岸边的原有空置的滑冰馆前区处理。我们采用跨线栈桥的方法，把人们自然地引伸到这个城市的脐脉——松花江。这种立交方式不仅在视觉上将区域环境联成一片，也解决了沿江路的立体交通问题，而岸边的旱船，既是人们贴近水面遥望城区的过渡，也是对吉林历史——造船厂的隐喻。更为重要的是要将人们把历史与现实结合起来，隔岸相对的一个主要景观也是旧城部分的重要轮廓线——教堂，跨线栈桥和路边的售报亭均明确地指向它。
至此，我们已形成了一个由纪念性广场（旧址）——主标志物——休闲性广场——松花江岸旱船——对岸教堂的一个整体的设计序列。这其中不仅孕育着吉林市的历史与文化，同时体现了对原有城市文脉的尊重，也有着对未来的展示和憧憬。
四、原则
按照上述整体的设计思想，要满足定位和布局意图，必须遵循如下原则。
1、视觉上的通透性——通透的处理是我们在特定环境下采取的重要手段。在自然环境良好，植物茂密的条件下，通透的处理保障了整体的设计意图得以实现，有利于区域环境的形成，更重要的是突出了自然环境特征。整体广场几乎没有遮挡式的屏障，必要的设施也化整为零，连主体标志物也采用了通透性的处理。其目的在于无论从吉林大街，还是两侧的广场，以至隔岸的旧城区，始终如一贯穿通透性的原则。
2、层次上的丰富性——从南端的旧址广场增加的环廊、国旗，至主标志物过渡到三个水池、跨线栈桥和旱船。主要意图在于增加空间的层次，而保留下来的神态各异的树木也形成了多层次、多角度的视觉效果，人们在其中并未感到它的硕大和乏味。在绿色环境衬映下设灯具照明、小品铺装、座椅栏杆、浮雕壁墙等等，从而达到丰富的心理效果。
3、氛围上的文化性——广场东西向平均宽约200m，南北向长约900m，面积达22公顷，绿化、植物、水面占据多半。宽阔使人领略其壮观之美，在休闲之时可容纳更多的文化氛围。因此除保留原有旧址的特定意义外，更多地强调地方文化性。最具代表的是悬挂在世纪之舟之上的长达25m的巨型雕塑，即寓意了吉林古船厂的历史，又体现了腾飞于新世纪的宏伟气势。
4、环境上的生态性——在整体的设计中始终贯彻的一个主导思想——即对原有环境的尊重。为此我们几度修改路网、结构，以保留原有的绿色和生态为前提，必须设置的设施在这里处于绿色环境下的配角地位，让位于客观环境，这是在特定区域的有效措施，体现了设计原则的一致性。原有的绿化不仅作为广场的一个绿色屏障和界面存在，在宽阔的广场中生态性成为区域环境的重要特征。
5、区域上的标识性——原整体的设计形成有特色的区域环境，一般情况下当它隶属于整体的一部分时，它会淹灭在环境中，原化的处理，配角的位置可以使城市更为完整。而当区域环境具有了一定规模之时，它应有自身的中心和标识，正是这种标识才利于区域环境的形成，这是个相辅相成的概念。这一点也是在整体的设计中不能忽视的，运用视觉显著点的理论，在长达900m的轴线上，整个广场的标识物或叫视觉中心即是长、宽、高均为25m的世纪之舟。
关于世纪之舟，这里略做展开。其创作的过程也体现了上述的几个原则。自身的四个支承体和底部一层顶棚天窗及观光层的圆形洞口，均是通透性与丰富性的表达，其形体和空间又是文化性与标志性的体现。四个支承体既是交通流线，又是游览路线，所采用的双层中空玻璃既是保温材料，也是特定环境下的一种真实——在大自然面前的包装已没有任何意义。使用幕墙，首先还是材料和工艺上的进步，有其特定的美学追求，不能只是孤立的考虑所设计的那座建筑本身，一定要把特定环境弄清楚。在这里采用的玻璃墙体，不仅表达了一种通透感，也是对环境的映衬。它长于绿树丛中，绿树成为它的衬托，反过来它也映衬了周围景观的绚丽多彩——即我们倡导的自然环境中的人文环境，城市环境中的自然环境。
吉林市世纪广场的一期工程竣工了，二期工程也在积极地准备着。作为广场的主要设计者，我们在感到能力有限，力不从心之时，更多的是一种责任。整个工作历时一年过半，这其中的思考和停滞使我们有过困惑。作为建筑师和城市规划工作者，我们身上的担子是沉重的。我们提出整体的设计从理论和实践上均给我们自身提出了更高的要求，尽管对此的研究还有待不断充实，甚至理论上尚可进一步商榷，但这里面已融进了“管理”城市的概念。我们不能单纯从极端主义出发去修建自己的房子，而应当尊重历史、尊重城市、尊重环境、尊重人民。我们清楚地记着当一期工程竣工之时几万市民欢聚的盛况，也记着秋天的夜幕下几万欢快的市民兴高采烈涌入广场的情景，这一切都是令人感动的。
我们期待着二期工程的落成和以此向外辐射的整体的设计。
吉林世纪广场由哈尔滨建筑大学和吉林市规划设计院合作完成。
对吉林市市政府给予决策上的支持，吉林市规划局、吉林市城建局、吉林市第一建设总公司给予的配合与帮助，在此一并致谢。
世纪广场主要设计人员：
主持人：张伶伶
建筑与规划设计人：黄勇、赵伟峰、石海波、袁敬诚、李国友、李辰琦、郑迪、刘崇
吉林市规划局负责人：赵化敦
吉林市规划设计院负责人：夏朝旭
作者单位：哈尔滨建筑大学 吉林市规划局
〔收稿时间：2000年1月〕
素材取自《建筑学报》2000—7